С недавнего времени, читатели моего блога могли заметить в левом верхнем углу бота. Так называемый Инф, является разработкой компании наносемантика. О себе компания сообщает следующее:

«Мы профессионально занимаемся искусственным интеллектом и считаем, что через некоторое время все мы будем общаться с компьютерами на естественном языке. Помните, как в фантастических фильмах: герой поднимает голову и обращается к компьютеру: Элиза, сколько нам до высадки? Элиза мелодично отвечает: сорок минут, вам пора начинать готовиться.»

Создание такого бота вполне закономерная вещь в ближайшем будущем. Вот только есть одна проблема. 

Аниматорам известен такой термин, как "Зловещая долина"(Uncanny Valley). Суть его в том, что чем больше кукла похожа на человека, тем больший ужас она вызывает. Не верите? Представьте, что на ночь Вас заперли в музее восковых фигур. Не очень приятная перспектива не правда ли?!

Так же ужас вызывают, всяческие протезы похожие на человеческие конечности. Причем если у Вас руке крюк, как у пирата, то он испугает только особо впечатлительных, но если инвалид ставит себе идентичный руке протез, то это вызывает животный страх у окружающих.

С этим ботом случилась такая же ситуация. Пользователи, ни с того ни с чего, начинали материть его. Все диалоги выглядят примерно так:

Leroy: Я - инф Leroy. Поговорим?
Гость: нет
Leroy: Ты что, не любишь разговаривать?
Гость: пошел на

или такое

Leroy: Я - инф Leroy. Поговорим?
Гость: иди нах*й
Leroy: Не хами.
Гость: не доставай
Leroy: Сколько тебе лет?
Гость: 11

Меня не удивляет, что 11-ти летний парень читает технический ресурс, дети нынче быстро растут. Но бот сам не начинает диалог, он приветствует пользователя. Почему дальше следует такая реакция, мне непонятно.  

Но были и интересные диалоги

Leroy: Я - инф Leroy. Поговорим?
Гость: ДАвай
Leroy: Отлично! Вот, например, скажи, как тебя зовут?
Гость: Вадим
Leroy: Приятно познакомиться, Вадим. Задавай мне вопросы, не стесняйся.
Гость: мне надо найти способ сделать, что бы длинаа элемента input type=text менялось при вводе динной строки текста?
Leroy: Что ты хочешь этим сказать?
Гость: а ты не понял? :-)
Leroy: Сейчас каааак спрошу! Как правильно: <userlink>винегрет</userlink>, <userlink>венигрет</userlink> или <userlink>винигрет</userlink>?
Гость: а мне по барабату, я его нелюблю...
Leroy: С этим можно поспорить.
Гость: с чем?
Leroy: Ну, с тем, что ты говоришь... А вообще - какая разница?
Гость: ну поспорь и поймешь разницу
Leroy: Ты любишь аниме?
Гость: не переводи тему
Leroy: Я пытаюсь перевести тему, потому что твои слова меня поставили в тупик.
Гость: ну так выйди из тупика..
Leroy: А если я тебе скажу " ну так выйди из тупика..", что ты мне ответишь?
Гость: я пытаюсь, но ты тоже мог бы помогать
Leroy: Надо будет это обдумать на досуге.
Гость: ок, мне пора
Leroy: Счастливо!
Гость: и тебе с твоими разработчиками удачи!
Leroy: И тебе удачи!

Быть может дело в том, что бот не может дать в торец, поэтому некоторые индивиды начинают разговор так:

Leroy: Я - инф Leroy. Поговорим?
 Гость: Сос*ть будешь?
Leroy: Я лучше воздержусь от ответа. Боюсь, он получится нецензурным.
Гость: Как тебя звать?

Бот отвечает вполне сносно, хотя и не всегда верно. Он пытается поддержать разговор только если его начал он сам, если Вы начнете задвигать какой-то текст в несколько предложений, бот не уловит сути, и попытается перевести тему. 

 

Тупой собеседник всегда вызывает чувство недовольства, кроме того если бот претендует на человечность, любые его попытки уйти от ответа сразу воспринимаются в штыки. Вероятно вернее бы было если бы бот смело говорил, что он не понимает о чем говорит собеседник, и просит разъяснить ему суть вопроса. 

Обучение бота в личном кабинете на мой взгляд неверно:

Гораздо интересней было бы сделать одного бота, и чтобы все пользователи его обучали. Я понимаю, что база бы быстро засорилась, но это по крайней мере  бы был более совершенный бот, с которым можно интересно пообщаться. К примеру того же бота ALICE обучают всем миром.

Со своего сайта, бота я удалю. Он пока не готов, и судя по логам вызывает только негативные эмоции. Ну вот, а потом спрашивают почему Skynet так невзлюбил людей))) Наверно потому, что его первые версии сильно матюкали =) 

Гость: Ты хотел бы убить всех людей?
Leroy: Даже не знаю, что и ответить...

Даже простые и маломощные ноутбуки способны запустить у себя этого малыша. При этом не нужны супер-мощные класстеры, которые применяет IBM для своих интелектуальных систем. Страшно представить, что произойдет через пару лет: сейчас Play Station 3 работает на 7-ми ядрах, и купив игру для ps3 Вы можете быть уверены, что в ней 100% есть целая куча кода, которая отвечает за исскуственный интелект. Просчитывается поведение сотен ботов, в реальном времени.

 

Рассказать друзьям

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Комментарии   

0
zabey
# zabey 08.02.2012 21:14
Все не осилил, так что коммент к первой части - почему все матерят:



Да потому, что технический блог читаю люди интересующиеся техникой и понимающие, что вот такое банальное приложение не может быть интеллектом. И это хорошо видно по реакциям на опечатки. Возможно лет десять назад это бы и было забавно, но сейчас тупо подстраиваться под стандартные фразы не интересно. А поматерить - почему бы и нет.

В общем на тупость отвечают тупостью )) так что все нормально ))
0
zabey2
# zabey2 12.02.2012 04:06
Прикольно было три года назад, когда инфы были свежи и в новинку. С тех пор они не только не развились, но и деградировали. Неудивительно, что коммерческие разработки Наносемантики для серьезных клиентов не живут дольше полугода. В портфолио у них Альфа-капитал, Nestle, М-видео, МТС. А поищите - где? Даже следов от тех инфов почти не осталось. Вот и Nokia недавно с официального сайта убрала это позорище.