Решив создать сайт, вам придётся выбирать движок одного из двух типов – конструктор или CMS. Оба лагеря имеют свои преимущества и недостатки, не говоря уже об особенностях конкретных веб-сервисов и CMS, которых тоже выше крыши. На что ориентироваться? Какие подводные камни и преимущества вас ожидают при том или ином сценарии?
Для тех, кто никогда раньше не делал сайты лучшим вариантом являются конструкторы. Как правило, первый проект – это визитка или портфолио для бизнеса, структурно простой сайт на 4-5 страниц. Мобилизовать для его создания мощный движок бессмысленно – всё равно большая часть возможностей будут простаивать, зато вы потратите гораздо больше времени на изучение.
Заказывать готовый сайт имеет смысл в том случае, если вам по уровню репутации полагается иметь нечто эдакое, иначе клиенты и партнёры не поймут, как говорится. Именитая студия-разработчик, уникальный дизайн, тексты от суперкопирайтера, и всё это подписано брендами в футере как составляющая имиджа и свидетельство дороговизны проекта. Все довольны.
Исторический экскурс: Как создать сайт с помощью блокнота
Если же вы – практичный предприниматель, тогда о заказе готового сайта стоит забыть сразу. Чаще всего это оверпрайс и лишние хлопоты, если речь идёт о фрилансерах. Самостоятельное создание выгоднее и дешевле обойдётся. В хорошем конструкторе с визуальным редактором можно собрать приятную на глаз визитку за 1 день. С текстами, картинками, полным фаршем необходимых настроек, синхронизацией со всеми вашими соцсетями и прочими веб-сервисами. Обойдётся это примерно в $5/мес, плюс/минус пару долларов.
Расходы, связанные с CMS, включают стоимость самого движка (если он платный), хостинга и домена. Также могут присутствовать платные шаблоны, помощь опытного разработчика и плагины. Очень трудно в общих чертах определить себестоимость сайта, много переменных. Она варьируется от $7/мес при оплате хостинга/домена до нескольких тысяч долларов. Хороший шаблон стоит $50-100, расширения и работа программиста могут обойтись ещё в несколько сотен, если потребуются. Пропасть между минимумом и максимумом огромная.
Конструкторы сайтов: достоинства и недостатки
Конструкторов очень много, они отличаются по специализациям и общему уровню качества, но всё же обладают общим набором достоинств:
- Простота запуска сайтов новичками, практически гарантия результата
- Хостинг настроен из коробки, не нужно обладать техническими знаниями для старта, владеть кодингом
- Все необходимые инструменты идут из коробки, ничего не придётся отдельно доделывать
- Много готовых шаблонов, как правило, адаптивных и хорошего качества
- Регулярные обновления без риска потери данных и краха проектов
- Доступная стоимость, тарифная модель оплаты, которая позволяет купить подходящий набор возможностей для решения задачи
- Хороший уровень оптимизации из коробки, высокая скорость работы сайтов у топовых платформ
- Гарантированное наличие техподдержки
Недостатки следующие:
- Перенос сайта на другой хостинг – очень сложная задача, поскольку доступ к коду движка отсутствует
- В рамках одной платформы сайты получаются похожими, хотя это касается не всех конструкторов
- Ограничения прав: вы можете выбирать тариф, пользоваться техподдержкой, развивать проект, но распоряжаться хостингом, движком, настраивать технические моменты не получится – всё это собственность компании-разработчика сервиса
- При использовании бесплатных тарифов конструкторов будет реклама, домен 3 уровня, куча ограничений по функциональности – не рекомендуем бесплатные решения, у платных эти недостатки отсутствуют
- У большинства систем не получится заметно расширить базовую функциональность, хотя у некоторых присутствуют мощные библиотеки приложений и возможность работы со скриптами
Итого, конструкторы на фоне CMS берут комфортом – всё, что потребуется для создания заявленных типов сайтов по профилю, идёт из коробки, хостинг настроен, оптимизирован, работает быстро. Нужен минимум знаний для успешной работы – достаточно уметь пользоваться ПК/Интернетом на бытовом уровне. Отличный выбор для новичков, создания первого сайта и разработчиков, которые часто работают с типовыми клиентскими проектами.
CMS: достоинства и недостатки
CMS - семейство сайтбилдеров, предназначенных для установки на хостинг. Как класс они имеют ряд достоинств:
- Разнообразие выбора платформ
- Свободный перенос проектов с одного хостинга на другой при необходимости
- Возможность ручной настройки хостинга, полноценное, юридически закреплённое владение его содержимым
- 100% доступ к коду движков, на которых созданы сайты – возможны любые модификации
- Мощные экосистемы топовых движков: тысячи шаблонов, плагинов, скриптов, развитые сообщества, много опытных специалистов
- Большинство качественных систем сами по себе бесплатные, денег стоят их поддержка, расширения и прочие продукты/услуги, связанные с ними
- Продвинутые SEO-возможности, начиная с тонких настроек хостинга и заканчивая плагинами по внутренней оптимизации сайта
- Гибкость настройки дизайна – редакторы шаблонов, полный доступ к коду, возможность загружать свои темы оформления
- Возможность подключать сколько угодно доменов к сайту, создавать множество баз данных, бэкапов и прочие преимущества, вытекающие из аренды хостинга
Недостатки следующие:
- Сложно освоить, точнее, придётся осваивать не только выбранный движок, но и работу с хостингом, плагинами и кодом, что потребует больше времени
- Возможно, придётся доплачивать стороннему специалисту за помощь, потому что некоторые коллизии без спецнавыков не решить, даже Google не поможет – без реального опыта никак
- Чем сложнее движок и сайт, тем выше стоимость и длительность разработки, причём, растут они весьма резко
- При неумелом подходе к работе сайты оказываются тяжёлыми, работают медленно, поэтому нужны навыки в оптимизации, настройке базовых опций и плагинов, контролирующих производительность
- Без навыков кодинга, хотя бы базовых, с CMS практически невозможно работать сколь-нибудь эффективно
CMS по сравнению с конструкторами предоставляют больше технической свободы действий и пространства для творчества тем, кто сможет этими преимуществами воспользоваться. Подходят дизайнерам, верстающим свои шаблоны, опытным веб-мастерам, которые нуждаются в продвинутых инструментах настройки, оптимизации штатных функций через код и плагины. Более сложны в освоении, но предоставляют больше перспектив развития навыков разработчика и создаваемых проектов.
Недостатки обоих типов движков вытекают из преимуществ. Удобство, стабильность и хороший уровень оптимизации конструкторов из коробки влечёт за собой ограничения. Гибкость CMS тоже не обходится даром – хаос из плагинов, настроек, кодинга и необходимых навыков для обуздания всего этого. Отсюда и теоретически гораздо более высокая стоимость сайтов по сравнению с конструктором – без спецнавыков вы рано или поздно столкнётесь с задачей, за решение которой проще заплатить специалисту, чем мучиться изучением вопроса и рисковать стабильностью проекта. Также у бесплатных CMS нет централизованной техподдержки. Поломается что-то – ваши проблемы. Лучшая страховка – регулярные бэкапы.
Выводы
Конструкторы и CMS по-своему привлекательны. Первые подойдут всем, для кого важны простота, удобство и скорость разработки сайтов. Вторые ориентированы на более-менее опытную аудиторию или тех, кто хочет научиться разбираться в тонкостях настроек, коде, вёрстке шаблонов и прочих вещах на перспективу.
Нельзя сказать, что один тип систем лучше другого. Подходы разные, да и конкретных платформ сотни. В обоих лагерях есть свои ТОПы и аутсайдеры. Лучшие движки и там, и там достойны пристального внимания. Выбирайте профильный под свою задачу и работайте. А что это – конструктор или CMS, не так уж и важно.
